Avtalsbrott vårdslöshet

Av jur. Detta innebär att svensk avtalsrätt bygger på ett oaktsamhetskrav. Ibland bejakar och ibland förnekar rättsordningen en rätt till skadestånd av den som brutit mot ett avtal. Därmed uppstår frågan under vilka villkor avtalsbrott aktualiserar skadeståndsskyldighet. Flera villkor måste vara uppfyllda för att skadestånd ska utgå.
I många fall har HD uttalat att det föreligger en rätt till skadestånd eftersom den avtalsbrytande parten varit vårdslös eller försumlig, NJA s. , NJA s. , NJA s. , NJA s. , NJA s. och NJA s. (Den övertagna överlåtelsebesiktningen). 1 avtalsbrott engelska 2 Är vårdslöshet en förutsättning för skadeståndsansvar? Avtalsbrottet (inte vårdslösheten) utgör skadeståndsansvarsgrunden. Skadeståndsansvaret är med andra ord oberoende av avtalsförpliktelsens karaktär. 3 avtalslagen avtalsbrott 4 Vad avtalet innebär beror i sin tur på hur det ska tolkas enligt den aktuella rättsordningen. Om en avtalsförpliktelse enligt en korrekt tolkning uttrycker en utfästelse att vid överträdelse betala skadestånd oberoende av oaktsamhet ska skuldprincipen inte tillämpas. 5 Högsta domstolen har i ”Mösseberg II” nyligen gett vägledning om vad som utgör grov vårdslöshet. Christina Ramberg behandlar begreppet grov vårdslöshet; hur det ska tolkas samt hur det är relevant för att bedöma om ett avtal är oskäligt enligt 36 § avtalslagen. 6 Avtalsbrott är inte ett tillräckligt villkor för skadeståndsskyldighet. Ibland bejakar och ibland förnekar rättsordningen en rätt till skade stånd av den som brutit mot ett avtal. Därmed uppstår frågan under vilka villkor avtalsbrott aktualiserar skadeståndsskyldighet. 7 skadeståndslagen 8 avtalsbrott eller brister i uppfyllandet av avtalet som inte beror på force vårdslöshet allvarligt åsidosätter sina förpliktelser. 9 För att kunna bedöma eventuell vårdslöshet eller grov vårdslöshet från betaltjänstanvändarens sida, bör alla omständigheter beaktas. 10
Man ska som utgångspunkt jämföra ett hypotetiskt förlopp med ett verkligt händelseförlopp den s. I äldre doktrin har man uttryckt skepsis mot differensläran. HD har emellertid i senare praxis klargjort att differensläran är en utgångspunkt för skadeståndsberäkningen. I NJA s. Ersättningen ska då återspegla det förhållandet att hyresgästen, om hyresförhållandet bestått, skulle ha haft olika handlingsalternativ.